Université Nationale d'Architecture et de Construction D'Arménie

COMITÉ DE RÉDACTION

CONSEIL DE RÉDACTION

Bulletin N2  2019

Bulletin De Université Nationale D’architecture Et De Construction D’arménie

Exemplaire de l’article-Bulletin de l’UNACA

CONSIGNES SUR LA MISE EN FORME DES ARTICLES ET LE CONTENU DES DOCUMENTS ATTACHÉS

1. Les articles peuvent être présentés en arménien, en russe et en anglais (de 3 à 10 pages).

Documents électroniques obligatoirement attachés, qui doivent être envoyés à l’adresse E-mail Bulletin@nuaca.am: 

• L’article (en format *.doc, les images en format *.jpg, *. jpеg), dont l’exemplaire en
  arménien, en russe et en anglais est installé dans la section Guide de l’auteur des
  Périodiques scientifiques du site nuaca.am,
• La caution du savant du domaine scientifique concret sur l’article (signée, en format *pdf ).

2. Consignes sur la mise en forme de l’article : 

L’article doit avoir la structure suivante : 

Titre de l’article

Le titre de l’article doit être court (10 mots au maximum), mais il doit refléter précisément le sujet d’étude, son objectif et sa nouveauté. Il est souhaitable de refléter l’originalité de l’ouvrage scientifique de l’auteur dans le titre. 

Résumé 

Il doit contenir l’information courte suivante sur l’article présenté (150 mots au maximum): 

1. la description du sujet (l’objet) d’étude, l’objectif de l’étude et son problème, son actualité, sa nouveauté et signification pratique,  
2. les méthodes et la méthodologie (si c’est possible),
3. les résultats scientifiques obtenus (resultats théoriques et expérimentaux, données réelles, relations et modèles mutuels découverts), 
4. des propositions, notes et conseils.

Mots-clés

À l’aide des mots-clés on peut chercher des articles dans toutes les bases de données internationales. En ce sens, ils doivent refléter la terminologie essentielle de la recherche scientifique. Il est nécessaire d’inclure 5-8 mots-clés. 

Introduction

L’introduction a pour but de donner un aperçu sur l’état actuel des problèmes étudiés dans l’article, de présenter le problème scientifique et son actualité. 

L’introduction doit contenir l’aperçu d’acquisions scientifiques actuelles arméniennes et étrangères sur le sujet d’étude, les recherches et les résultats, sur lesquels s’appuie l’ouvrage présenté (aperçu de la littérature). L’aperçu de la littérature doit accentuer l’actualité et la nouveauté des questions étudiées dans la recherche, à la base duquel les objectifs et les problèmes de l’ouvrage sont présentés et décrits. Les sources littéraires utilisées dans l’article, selon l’ordre de leur utilisation, doivent avoir une numérotation intermittente et doivent être marquées dans le texte de façon suivante : [1], [2], ….

L’introduction doit contenir l’information qui permettra au lecteur de comprendre et d’évaluer la nouveuaté et l’actualité des résultats de la recherche présentée dans l’article. 

Matériels et méthodes

Cette section doit décrire clairement la méthodologie de la recherche. La dimension des grandeurs physiques existant dans l’article doit être présentée par le système SI, Italic. Les formules et les expressions mathématiques doivent être présentées à l’aide de Microsoft Equation ou de MathType, Italic, 11 pt. Les formules sont présentées en une ligne séparée, au centre, et les formules essentielles sont numérotées, à droite, entre parentheses, de faàon suivante: (1), (2), ….

Résultats et discussion

Dans cette partie de l’article il faut présenter des matériels analytiques et statistiques systématisés d’auteur. Les résultats obtenus doivent être présentés d’une telle manière pour que le lecteur puisse suivre ses étapes et évaluer la certitude de conclusions faites par l’auteur. Le but essentiel de cette partie est de prouver l’hypotèse (les hypotèses) de l’ouvrage au moyen de l’analyse, du résumé et de la précision. En cas de nécessité, les résultats sont confirmés avec des tableaux, des dessins, des images, qui représentent les preuves. Il est souhaitable que les résultats présentés dans l’article soient comparés avec les travaux précédents de l’auteur dans ce domaine, ainsi qu’avec les travaux des autres chercheurs. La comparaison pareille révélera plus la nouveauté du travail réalisé, en augmentant le niveau de l’objectivité.  

Conclusion

La conclusion inclut la description courte de la partie Matériels et méthodes de l’article, ainsi que la courte mise en forme des résultats de l’étude. Ici les idées essentielles de la section Résultats et discussion de l’ouvrage sont résumées. Dans cette section il faut combiner les résultats obtenus avec l’objectif fixé au début du travail.  Dans la conclusion il faut résumer la compréhension du thème, faire des conclusions, des généralisations et des propositions sortant de l’ouvrage, ainsi que souligner la signification pratique de celles-ci. Dans la partie finale de l’article il est souhaitable d’inclure les perspectives du développement de la recherche.   

Paroles de reconnaissance (en cas de nécessité)

Dans cette section on doit mentionner les noms des personnes, qui ont aidé l’auteur à préparer l’article, et les noms des organisations, qui ont fourni un soutien financier. 

Liste de la littérature

À part les références des documents normatifs et les sites internet, la liste de la littérature doit inclure de 10 à 30 sources (il faut éviter trop d’autocitations). Il n’est pas recommandé de faire référence aux sites internet qui ne contiennent pas d’information scientifique, de manuels, des manuels éducatifs et méthodologiques. On sait que le niveau de la publication est décidé par l’intégrité et la représentativité des sources, ainsi, il est recommandé de faire référence premièrement aux articles imprimés dans les revues scientifiques indexées dans les bases de données internationales (Web of Science/Scopus). Les sources doivent être actuelles (l’utilisation de sources originales publiées pendant les dernières 10 années est obligatoire). 

Les sources, inclues dans la liste de la littérature, doivent être rédigées d’après le standard « Numbered style » de la maison d’édition scientifique Elsevier.

Exemples de la présentation des sources inclues dans la liste de la littérature :

Articles de la revue périodique

      [1] Դադայան Տ.Լ., Վարդանյան Խ.Գ., Բազմահարկ երկաթբետոնե շրջանակակապային շենքերում    սեյսմամեկուսիչների կիրառման արդյունավետությունը, ԵՃՇՊՀ գիտ. աշխ. 50, (2013), էջ․ 114-120։

[2] Nikolopoulou M., Baker N., Steemers K., Thermal comfort in outdoor urban spaces: Understanding the human parameter, Solar Energy 70, (2001), pp. 227-235. 

       [3]  Теличенко В.И., «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности, Вестник МГСУ 103, (2017),  с. 364-372.

Livres 

[1] Y.S. Touloukian, P.E. Livey, S.C. Saxena, Thermal Conductivity: Nonmetallic Solids, IFI/Plenum press, New York, 1970.

[2] T.P. Hough (Ed.), Recent Developments in Solar Energy, Nova Science Publishers, New York, 2006.

Matériels des conférences

[1] T.E. Chaddock, Gastric emptying of a nutritionally balanced liquid diet, in: E.E. Daniel (Ed.), Proceedings of the Fourth International Symposium on Gastrointestinal Motility, ISGM4, 4–8 September 1973, Seattle, WA, Mitchell Press, Vancouver, British Columbia, Canada, 1974, pp. 83–92.

       [2] N. Yasuda, S.-i. Takagi, A. Toriumi, Spectral shape analysis of infrared absorption of thermally grown silicon dioxide films, in: T. Hattori, K. Wada, A. Hiraki (Eds.), Proceedings of the Second International Symposium on the Control of Semiconductor Interfaces, ISCSI-2, Karuizawa, Japan, October 28–November 1, 1997, Appl. Surf. Sci. 117–118 (June (II)) (1997) 216–220.

Informations sur l’auteur/les auteurs

Une ligne plus bas de la Liste de la littérature, les renseignements concernant l’auteur/les auteurs sont présentés (en arménien, en anglais, en russe) : P. N., titre, grade scientifique, le nom de l’organisation dans laquelle il travaille, le poste occupé, les numéros de téléphone, l’adresse E-mail.

La revue de tous les articles est assurée par la rédaction.

La revue est mise en œuvre unilatéralement d’une manière « aveugle » (single-blind review). Le délai standard pour la préparation à la revue est 2 semaines.

Le critique doit remplir le formulaire suivant et le présenter à la rédaction.

ÉTHIQUE DE PUBLICATION

La rédaction est responsable de l’éthique de publication et de la qualité des manuscrits.

Tous les côtés impliqués, les auteurs, les rédacteurs, les évaluateurs, doivent correspondre aux normes du comportement éthique.  

Particulièrement :

Auteurs :

Les auteurs doivent prendre en compte les sujets d’éthique suivants :

• • Paternité d’un article : La paternité doit se limiter aux personnes ayant contribué de manière significative à la conception, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude présentée. 

• Originalité et plagiat :  Les auteurs doivent veiller à écrire leurs propres travaux et à citer ou faire référence au travail ou aux mots de leurs pairs s’ils les utilisent.   

• Accès aux données et rétention :  En cas de nécessité, les auteurs peuvent être invités à fournir les manuscrits en rapport avec les articles pour une révision éditoriale et doivent être prêts à fournir un accès public à ces données.
• Publication multiple, redondante ou simultanée : Un auteur ne doit en principe pas publier de manuscrits décrivant le même sujet dans plus d’une revue ou d’une publication initiale.   
• Mention des sources : Mention correcte.
• Les auteurs doivent formuler et présenter l’article d’après les exigences définies par la revue.
• Mention des intérêts et de conflits d’intérêts : Toutes les soumissions doivent inclure la mention de toutes les relations pouvant présenter un conflit d’intérêts potentiel.  
• Erreurs importantes dans des travaux publiés : Lorsqu’un auteur découvre une erreur importante ou une exactitude dans son propre travail publié, il est dans l’obligation d’en avertir immédiatement l’éditeur de la revue et de coopérer avec lui pour retirer ou corriger l’article.  
• Normes liées aux rapports : Les auteurs de rapports inédits de recherche doivent présenter un compte-rendu précis du travail effectué ainsi qu’un examen objectif de leur signification.
• Les auteurs doivent estimer le travail du comité de rédaction et des évaluateurs et éliminer les défauts indiqués par ceux-ci, ou, en cas de désaccord, présenter des arguments justifiés, en aboutissant à l’accord mutuel.   

Rédacteurs:

• Les rédacteurs doivent évaluer les manuscrits en ne s’appuyant que sur leurs valeurs académiques. Le rédacteur ne doit pas utiliser l’information inédite dans sa propre recherche sans l’accord écrit de l’auteur. Les rédacteurs doivent prendre des mesures raisonnables et responsables, quand des plaintes éthiques concernant le manuscrit ou l’article publié ont été déposées.   
• La rédaction de la revue assure l’évaluation secrète, indépendante et impartiale du manuscrit des articles.
• La rédaction accepte les critères de haute qualité des matériels de recherche scientifique suivants : la correspondance des manuscrits aux thèmes du périodique, l’actualité, la signification scientifique, la nouveauté, la clarté de la présentation, l’intégrité des matériels présentés, l’originalité, la précision des résultats et la complétude des conclusions.   
• Le comité de rédaction installe des matériels informatifs pour les auteurs (la liste des consignes pour la présentation d’articles, l’ordre de revue et d’évaluation des articles).
• Le comité de rédaction dispose de l’autorité et de responsabilité de rejeter ou d’accepter un article après avoir obtenu les avis issus de l’évaluation et de la vérification de la correspondance de l’article aux consignes de forme. La rédaction a le droit de refuser la publication de l’article contenant la calomnie, l‘offense, le plagiat ou la violation du droit de l’auteur.
• La décision finale sur la publication ou le rejet de la publication de l’article est prise par le rédacteur en chef, avec l’accord du vice-rédacteur en chef et le secrétaire responsable. On informe les auteurs de la décision et de ses raisons.
• Les manuscrits reçus pour l’évaluation sont traités comme des documents confidentiels. Aucun renseignement sur un manuscrit soumis à la revue n’est divulgué à d’autres personnes que les auteurs, les évaluateurs potentiels et, éventuellement, l’éditeur.
• La rédaction du périodique mène des travaux pour inviter et impliquer les spécialistes ayant une haute qualification dans le conseil de rédaction qui contribuent activement au développement u périodique.
• Le comité de rédaction améliore régulièrement les processus de la revue et de la rédaction.
• La rédaction se met d’accord avec l’auteur sur les corrections rédactionnelles faites dans le manuscrit.  
• Pour garantir la précision des données publiées, en cas de découverte des fautes évidentes dans l’ouvrage, on a l’opportunité de publier les corrections, les clarifications et les changements.

Évaluateurs:

• Les manuscrits reçus pour évaluation sont traités comme des documents confidentiels. L’information ou les idées confidentielles ayant passées la revue d’expertise doivent être tenues secrètes et ne doivent pas être utilisées pour l’intérêt personnel.  

• L’objet de la revue fait le résultat de l’étude, et pas l’auteur. L’avis de l’expert doit être impartial. La critique personnelle de l’auteur est interdite, ainsi que les arguments faisant référence au sexe, à la nationalité, la religion et les autres caractéristiques individuelles sont interdits dans les conclusions d’expertise.   

• L’évaluation doit être effectuée impartialement, et les observations doivent être formulées avec des arguments précis, pour que les auteurs puissent les utiliser afin d’améliorer l’article. Chaque évaluateur choisi, qui croit qu’il n’a pas de connaissances, de qualités suffisantes pour l’évaluation de la recherche présentée dans le manuscrit ou sait que l’évaluation vite de celui-ci est impossible, doit mettre au courant le rédacteur et doit être exclu du processus de l’évaluation.   Les évaluateurs ne doivent pas évaluer les manuscrits ou il y a des relations concurrentielles, de coopération ou d’autres relations, qui sont en rapport avec l’un des auteurs de l’article, des entreprises ou établissements.
• L’évaluateur doit mentionner les ouvrages publiés correspondants qui n’ont pas de référence (dans l’article).  
• La rédaction assure la confidentialité des données personnelles des évaluateurs.

INFRACTIONS GRAVES ET RESPONSABILITÉ

Avant la publication :

Si la violation des normes d’éthique de publication par l’auteur a été découverte à l’étape de la discussion de l’article, alors cela peut servir de base suffisante pour le rejet de la publication d’un tel article, jusqu’à la correction totale de l’infraction découverte.     

La violation des normes d’éthique de publication par l’évaluateur ou le rédacteur peut servir de base pour la résiliation de la coopération de la part de la revue. Les faits découverts et justifiés d’une infraction pareille doivent obligatoirement être publiés sur le site de la revue périodique.  

Après la publication :

Les infractions découvertes dans l’article sont soumises à la discussion détaillée des côtés intéressés. Les petites infractions peuvent être corrigées par la publication des explications officielles. Les infractions significatives provoquent la nécessité de cesser la publication de l’article, en installant des renseignements sur le site de la revue et dans la revue périodique. L’importance de l’infraction est définie par le côté dont les intérêts ont été violés au résultat de cette infraction.

Les règles et consignes sont strictes, mais nous tâchons d’être impartiaux et utiles à la communauté scientifique.

République d’Arménie, Erevan 0009, rue Téryan,105, UNACA,   

2-ème bâtiment, 3-ème étage, salle 2333,

tél. (+374) 10 547412

e-mail: info@nuaca.am